2019年辽宁公务员考试行测技巧：如何快速“解决”加强削弱迷惑项

　　考生们在做行测可能性推理题时总会遇到一些问题，常在某一个选项上不停的进行纠结，到底这个选项是否能够削弱或者加强，比较了半天，结果发现答案告知是迷惑性项。今天专家为大家答疑解惑，介绍迷惑项的设置。现在看一眼，出现不蒙圈;考前看两眼，不会也能选!

 

　　1、需要大量金钱，so?

 

　　金钱成本：如果一件事情需要大量的金钱，那么该事件到底做还是不做、金钱对于这件事情有多大影响，其实表述的都不够明确。考试中常以“成本大、造价高、无力承担、耗资巨大”等形式出现，所以，一旦出现这种选项，不管是加强还是削弱、力度都很弱。

 

　　【例】某国科学家日前称：他们最近首次在实验室成功地利用胚胎干细胞人工培育出O型RH阴性血液，由于O型RH阴性血液称为“万能血型”，能够与任何其他血型相匹配，这就使得人类将不必再为血源紧张而发愁。

 

　　以下如果为真，最能削弱上述结论的是：

 

　　A.经过诱导，多功能干细胞同样可能产生血液

 

　　B.对于很多病人来说，供血不足并非是一个致命的威胁

 

　　C.利用胚胎干细胞人工培育O型阴性血液现在比较贵

 

　　D.制造O型RH阴性血液需要A、B和AB型血RH阴型作为原料，这些血型同样稀缺

 

　　答案：D。【解析】题干认为O型RH阴性血液称能够与任何其他血型相匹配，这就使得人类将不必再为血源紧张而发愁。A项论述的是多功能干细胞、B项中的供血不足都与O型RH阴性血液无关，为无关项;C项中人工培育O型阴性血液现在比较贵，为金钱成本选项，可以直接排除;D项直接指出原材料稀缺，所以制造O型RH阴性血液不具有操作性，直接削弱了结论。故答案选D。

 

　　2、狸猫换太子

 

　　偷换概念：选项看似与题干有关，实则偷换了题干中的概念，所以论述的事情不一样，如果出现可以直接排除。

 

　　【例】某研究机构耗时9年，追踪调查6.3万名健康人士的饮食习惯，包括肉的消费量、肉类烹调方式以及肉类煮熟的程度等，研究小组按食用烤肉的量多少把研究对象分为5组。截至研究结束时，共有208人患上胰腺癌，他们大多集中在烤肉食用量最高的两组。因此，研究者得出大量食用烤肉更容易患胰腺癌。

 

　　以下哪项如果为真，最能削弱上述结论?

 

　　A.研究表明，父母若有一人患胰腺癌，子女患该病的几率将提高30%

 

　　B.显示，长期食用煮熟肉类和长期食用烤肉类的人群相比，患胰腺癌的比例相当

 

　　C.调查表明，大量食用烤肉的人有98%都喜欢一边喝啤酒一边吃烤肉，并且常常熬夜

 

　　D.该研究中偏好半熟烤肉的人患胰腺癌的比例比偏好全熟烤肉的人高约60%

 

　　答案：C。【解析】题干通过研究得出“大量食用烤肉”和“患胰腺癌”之间存在因果联系。C说明大量食用烤肉的人与其他人相比，除了烤肉食用量不同以外，还有其他不同，则可能的其他不同导致胰腺癌，从而削弱结论。A父母与子女的关系和D偏好半熟和全熟的对比与题干食用烤肉的量无关;B看似有关，但“长期食用烤肉”与“大量食用烤肉”并非一个概念，犯了“偷换概念”的错误。故答案选C。