辽宁省考言语理解，观点隐晦类文段
更多行测技巧与方法扫码获取
行测言语理解知识考点累积 众所周知，主旨观点题是行测考试中的常客。其中，有一类主旨题较为隐晦，题干中并不直接体现主旨，需要我们结合文意做出合理推断。这类主旨题我们概括为“观点隐晦类文段”，其主旨的推断规则，令无数考生头疼不已。今天，辽宁公务员考试网小编带领各位考生一起走进这类文段。
常见的观点隐晦类文段类型
1、问题+危害：针对问题给对策
例1、目前，流动人口虽然进入城市工作生活，但未能真正融入城市社会。一些城市流动人口与户籍人口倒挂，外来人口与本地人口存在经济利益冲突，极易激发社会矛盾。流动人口家庭成员长期分离，造成儿童监护失责、情感缺失、婚姻不稳定、留守老人和妇女受侵害等问题，影响家庭幸福和社会长治久安。
主旨：让流动人口真正融入城市，社会才能长治久安
2、问题+原因:针对原因给对策
例2、政府采购作为公共财政管理的一项重要制度安排，本意是规范政府购买行为、节约财政资金、从源头上防治腐败。采购部门不从价格上把关，便违背了制度的初衷。政府采购谁来监督一直是采购制度的软肋所在，采购招标在没有阳光的空间操作，反而导致了“逆市场竞争”的乱象。
主旨：政府采购需要在相关监督下进行
3、重要性+缺陷：针对缺陷解决
例3、食品药品安全追溯体系是依赖现代信息技术，对可能存在的食品药品安全隐患发出预警的一种制度。但在实践中，区域分割、部门分治等问题仍比较突出，没有形成高效的地方联动、部门合力，对解决食品药品安全问题缺少整体效果。
主旨：多方合作是解决食品药品安全问题的关键
4、问题+成功经验:借鉴经验解决
例4、在国外，很多遗传、传染类疾病属于公民隐私范畴，而在我国，有些机构随意披露公民这些隐私的现象还相当普遍，法律对此还缺乏相关的规定和有效地保护，导致这些隐私被披露后无法获得司法救济。
主旨：我国有关保护个人隐私的法律制度亟待完善
通过上述分析相信各位考生基本掌握了“观点隐晦类文段”的解题方法，希望大家在以后的做题过程中深入理解，熟练运用。追风赶月莫停留，平芜尽处是春山。祝愿各位考生梦想成真！
行测言语理解储备不够？扫码回复“咨询老师”
点击分享此信息：
相关文章
相关问题 